植牙成功率多高?會不會失敗?失敗徵兆、原因、補救與風險自我檢查

植牙成功率 × 植牙失敗

「醫師,網路上都說植牙成功率 95% 以上,那我會不會剛好是那 5%?」

這是我在診間最常被問的問題之一。我的回答是:95% 是真的,但它是很多人平均出來的數字,不是你的數字。

先講結論:研究裡植牙 10 年還在嘴裡的比例大約 96%,20 年約 88~92%。真正決定你會不會失敗的,是抽菸、牙周病、血糖、骨頭夠不夠,以及做完之後有沒有回診。這些多數是可以先處理的。

這篇我會講清楚:成功率怎麼算、植牙失敗長什麼樣子、什麼人風險比較高,最後附一份風險自我檢查,你可以勾勾看自己有哪些要先處理。

01|研究數字

植牙成功率到底多少?10 年、20 年的研究數字

植牙放了幾年,還在嘴裡的比例

數字是植體「存活率」,也就是還沒被拔掉。[2][3]

10 年(統合分析)

96.4%

把研究直接合併算出來的數字。

10 年(保守估計)

93.2%

同一篇研究把品質較差的研究排除、重新校正後的數字。

10 年,65 歲以上

91.5%

年紀較大的人,數字低一些。

20 年

88~92%

能追蹤到 20 年的研究很少,前瞻研究 92%、回溯研究 88%。

20 年(把失聯的人算進去)

78%

把追蹤不到的人當成可能失敗重算,是最悲觀的估計。

研究怎麼說

10 年的統合分析,植體存活率是 96.4%;同一篇用比較嚴格的方法校正後是 93.2%,65 歲以上是 91.5%。[2]20 年的統合分析,前瞻研究 92%、回溯研究 88%,把失聯病人算進去後降到 78%。[3]

黃醫師怎麼看

我必須誠實說:能追蹤 20 年的研究很少,而且多半在大學或專科醫院做的。研究裡的病人有被挑過、也有固定回診,一般診所的真實數字通常會低一點。這也是為什麼我比較在意你「有沒有那些會拉低成功率的因素」,而不是背一個數字給你聽。

植牙平均能用多久、10 年後會怎樣,我另外寫在植牙可以撐多久。

95% 是大家的平均;你的成功率,看的是你自己的條件有沒有先處理好。

02|成功的定義

「植牙成功」和「植牙還在」不一樣

大部分網路文章說的「成功率」,其實是存活率:植體還在嘴裡,就算數。

但植體還在,不代表沒問題。牙齦一直流血、骨頭一直掉、假牙三不五時鬆掉,在存活率裡都算「成功」。

存活(Survival)

成功(Success)

意思

植體還在嘴裡

植體還在,而且沒有症狀、沒有持續掉骨

會不會搖

可能已經有問題

不會搖

痛、感染、麻木

不管

沒有持續的疼痛、感染或麻木

骨頭

不管

第一年後,每年骨頭流失在很小的範圍內

研究怎麼說

1986 年 Albrektsson 等人提出的植牙成功標準,除了不會搖、沒有持續的疼痛和感染,也要求 X 光上植體周圍沒有透光的空隙,而且裝上假牙一年後,每年的骨頭流失要小於 0.2 mm。[1]

黃醫師怎麼看

所以看到「成功率 98%」,我會先問:它算的是存活,還是成功?追蹤了幾年?同一群病人,用「成功」的標準算,數字一定比「存活」低。

植牙還在,不等於植牙成功;沒發炎、沒掉骨,才算。

03|失敗的時間點

植牙失敗分兩種:早期失敗和晚期失敗

早期失敗

裝假牙之前就掉了

植體沒有和骨頭長在一起(骨整合失敗)。通常在手術後幾週到幾個月內發現:植體會搖、拆線後傷口一直不好,或是要裝假牙時發現它鬆的。

晚期失敗

用了幾年才出問題

最常見的是植體周圍炎:細菌讓植體周圍的骨頭慢慢流失,一開始只是刷牙流血,等到會搖,骨頭通常已經掉很多。咬合力太大、假牙設計不好清,也會讓晚期問題變多。

真實世界裡,有多少人掉過植牙?

瑞典隨機抽樣 2,765 位植牙病人,由 800 多位醫師治療,追蹤 9 年。[4]

早期失敗(以植體計)

1.4%

以病人計是 4.4%。

晚期失敗(9 年,以植體計)

2.0%

以回來檢查的病人計是 4.2%。

至少掉過 1 支植體的病人

7.6%

以「人」來算,比例比以「支」來算高。

研究怎麼說

瑞典全國抽樣的研究:早期失敗占植體 1.4%,9 年後晚期失敗占 2.0%,整體有 7.6% 的病人至少掉過 1 支。抽菸、原本有牙周病的人早期失敗的機會比較高。[4]另一項單一專科診所追蹤 10,096 支植體的研究,6.36% 失敗,其中 1.74% 在裝假牙之前就掉了;抽菸和服用抗憂鬱藥物是有統計意義的預測因素。[5]

黃醫師怎麼看

這兩篇讓我在意的是:以「支」算的失敗率很低,以「人」算就高了好幾倍。你植 4 支,任何 1 支出問題,對你來說就是「植牙失敗」。所以我不會只跟你講 95%,我會跟你講你有哪些風險、要怎麼降低。

早期失敗看手術和骨頭;晚期失敗看清潔和回診。

04|失敗徵兆

植牙失敗有什麼徵兆?你可以先這樣分

不是每一種不舒服都代表植牙失敗。植牙有好幾層,最常出問題的反而是上面的假牙和螺絲,不是骨頭裡的植體。

盡快回診

可能是植體本身

• 整顆植牙連根一起會搖
• 按壓牙齦會流膿
• 植牙周圍腫、痛,還一直變嚴重
• 嘴唇、下巴麻木一直沒有退
近期安排檢查

常是發炎或零件

• 刷牙會流血、牙齦變紅
• 牙冠會晃,但下面不痛
• 咬東西有「喀」一聲
• 牙縫一直卡食物
照常回診

多半是正常反應

• 術後幾天腫、痠
• 剛裝假牙覺得咬起來怪
• 傷口附近一點點瘀青

牙冠會晃,常常是螺絲鬆了,不是植體掉了,四層構造怎麼分,看植牙鬆動是哪裡壞了;刷牙流血、流膿,看植牙為什麼還會發炎;麻木、鼻竇這類手術後的問題,看植牙後遺症有哪些。

研究怎麼說

統合分析估計,植體周圍黏膜炎(只有牙齦發炎)的盛行率約 43%,植體周圍炎(已經有骨頭流失)約 22%,而且植牙用得越久,周圍炎越常見。[6]

黃醫師怎麼看

周圍炎初期幾乎不痛,病人自己發現的時候,通常已經掉了不少骨頭。所以我在保固裡要求每 6 個月回診,就是為了在它還只是牙齦發炎的時候抓到。

會晃的不一定是植體;會痛之前,骨頭可能已經在掉了。

05|風險因素

什麼人植牙比較容易失敗?研究找到的 5 個因素

因素

研究怎麼說

可以怎麼做

抽菸

抽菸的人植牙失敗率 6.35%,不抽菸 3.18%[7]

術前術後減量或戒菸

牙周病史

5 年以上失敗風險約 2.26 倍,植體周圍炎約 4.09 倍[8]

先治療牙周病、穩定後再植牙

糖尿病

併發症較多;糖化血色素越高,植體周圍越容易流血[9]

先把血糖控制穩定

磨牙

磨牙是植牙機械問題(崩瓷、螺絲鬆)的可能風險因素,失敗率也較高[10]

假牙完成後戴夜間咬合板

年紀

65 歲以上 10 年存活率 91.5%,比整體略低[2]

年紀不是禁忌,重點是全身狀況

研究怎麼說

上面每一項都是統合分析或大型研究的結果。要注意的是,它們多半是「相關」,研究裡也提醒有其他因素混在一起,例如抽菸的人常常也有牙周病。[7]

黃醫師怎麼看

我最在意的是牙周病。很多人缺牙就是因為牙周病,同一張嘴、同一種細菌,沒先處理就植牙,植體也會被同樣的方式破壞。所以有牙周病的人,我一定先治療,穩定了才植牙,看有牙周病可以植牙嗎。

骨頭不夠要不要補骨,看植牙一定要補骨嗎;哪些人比較不適合植牙,看什麼人不適合植牙。

風險高,不等於不能植牙;先處理好,風險就能降下來。

06|自我檢查

植牙風險自我檢查:勾勾看你有哪些要先處理

以前我做過一個「成功率計算器」,勾一勾就算出一個百分比。後來我把它拿掉了,因為算出 92% 還是 87%,對你沒有幫助;知道自己有哪幾件事要先處理,才有用。

把符合你的項目勾起來。它不會算出一個百分比,因為你的成功率取決於這些因素有沒有先處理好,而不是一個數字。

生活習慣
牙齒與牙周
全身狀況
植牙之後
還沒勾選

勾選符合你的狀況,這裡會列出植牙前要先處理的事。

抽菸:研究統計抽菸的人植牙失敗率約 6.35%,不抽菸約 3.18%,差不多兩倍。手術前後能減量就減量,能戒最好。

磨牙:磨牙的人植牙比較容易崩瓷、螺絲鬆。假牙完成後要戴夜間咬合板,看睡覺一直磨牙怎麼辦。

牙周病:有牙周病史的人,植牙 5 年以上失敗的風險約 2.26 倍、植體周圍炎約 4 倍。先把牙周病治療穩定再植牙,看有牙周病可以植牙嗎。

植牙失敗過:原本的位置可以重種,但成功率比第一次低。帶舊的 X 光和病歷來,先找出上次失敗的原因,看外院植牙出問題可以來看嗎。

骨頭不夠:可能要補骨。我補骨用你自己的骨頭,不用骨粉。電腦斷層看清楚再決定,看植牙一定要補骨嗎。

上排後牙:上顎骨頭比較鬆,上面又有鼻竇,常要評估鼻竇增高,看鼻竇增高術是什麼。

糖尿病:研究顯示糖尿病患者植牙併發症較多,糖化血色素越高,植體周圍越容易流血。帶最近一次的抽血報告來。

血糖不穩:先和新陳代謝科把血糖控制穩定,再安排手術。

骨鬆藥:多數可以植牙,但要看是哪一種藥、用多久。帶藥盒來,要不要停藥由開藥醫師決定,看骨質疏鬆可以植牙嗎。

放射線治療、癌症骨針:顎骨壞死的風險比較高,要先和腫瘤科醫師討論,不要自己決定。

抗憂鬱藥:一項追蹤上萬支植體的研究發現,它和早期失敗有關。不要自己停藥,告訴醫師就好,看植牙前吃藥要停嗎。

回診:植體周圍發炎初期幾乎沒感覺,要靠回診照 X 光、量牙周囊袋抓出來。在我的診所,保固也要求每 6 個月回診。

清潔:植牙沒有牙周韌帶擋細菌,牙縫要用牙間刷。回診時我會教你怎麼刷,看植牙怎麼清潔保養。

這是衛教用的自我檢查,不是診斷。真正的風險要看電腦斷層、牙周檢查和你的病史。

勾得越多,不代表不能種;代表植牙前要先做的功課越多。

07|失敗補救

植牙失敗了怎麼辦?還能再種嗎?

能。大部分植牙失敗的位置,都還有機會再種一次,但要先回答一個問題:上一次為什麼失敗?

補救的順序

植牙失敗後,我會這樣處理

• 拍電腦斷層,看骨頭剩多少、失敗的原因(發炎、咬合、位置)
• 把失敗的植體取出,徹底清掉發炎組織
• 骨頭夠:有機會當次重新植入;骨頭不夠:先用你自己的骨頭補骨,等約 4 個月骨頭長好再種
• 把上次失敗的原因先處理掉:牙周病、抽菸、咬合、清潔習慣

在失敗過的位置重種,成功率多少?

[11][12]

第一次重種,1 年存活率

96.7%

2025 年統合分析,24 篇研究。

失敗過 1 次的位置(較長追蹤)

88.7%

2018 年統合分析。

失敗過 2 次的位置

67.1%

同一篇研究,重種第二次的數字明顯掉下來。

研究怎麼說

2025 年統合分析:重種後 1 年存活率 96.7%,當次植入或延後植入沒有明顯差別;骨頭不夠時,建議先補骨再延後植入。第二次重種的存活率比第一次低。[11]2018 年的統合分析:失敗過 1 次的位置重種存活率 88.7%,失敗過 2 次是 67.1%。[12]

黃醫師怎麼看

重種的機會很好,但不是每一次都一樣好。第一次重種,我會把原因找清楚、骨頭補好再做,因為如果再失敗一次,第三次的條件只會更差。外院做的植牙出問題,也可以帶資料來,看外院植牙出問題可以來看嗎;植體周圍炎能不能救,看植體周圍炎補骨能救回來嗎。

重種不難,難的是不要在同一個原因上失敗第二次。

08|選醫師

怎麼判斷醫師植牙的經驗和成功率?我建議問這 6 個問題

醫師或診所自己說的成功率,其實很難比較:每家怎麼定義「成功」、追蹤了幾年、有沒有把失聯的人算進去,都不一樣。

與其問一個數字,不如問這幾個問題,答案會告訴你很多:

問題 1

植牙前會拍電腦斷層嗎?

2D 的 X 光看不到骨頭的寬度、神經和鼻竇的立體位置。在我的診所,植牙評估的電腦斷層不收費。

問題 2

我有牙周病、抽菸、糖尿病,你會怎麼處理?

好的回答會先講風險和要先做的事,而不是「沒問題,馬上可以種」。

問題 3

會用導板嗎?植體要放在哪裡?

位置決定以後好不好清潔、咬合力怎麼分配。導板的作用看植牙導板是什麼。

問題 4

骨頭不夠的話,用什麼補?

問清楚補骨的材料和方式。我補骨用你自己的骨頭,不用骨粉。

問題 5

以後零件壞了、要維修,找得到零件嗎?

植牙會用很多年,以後換螺絲、換牙冠找不找得到零件,比當下的品牌名氣重要。

問題 6

保固保什麼?要多久回診一次?

保固條款寫清楚的診所,通常也會要求你固定回診。我的植牙保固 2 年,要求每 6 個月回診,看植牙有保固嗎。

會先跟你講風險的醫師,通常比只跟你講成功率的醫師可靠。

09|常見問題

植牙成功率常見問題

植牙成功率是多少?

研究裡植牙 10 年的存活率約 96.4%,用比較保守的方法校正後約 93.2%;20 年約 88~92%。這是植體還在嘴裡的比例,不代表完全沒有問題。

植牙失敗率高嗎?

瑞典大型研究中,早期失敗占植體 1.4%,9 年後晚期失敗占 2.0%;但以人來算,有 7.6% 的病人至少掉過 1 支植體。植越多支,遇到其中 1 支出問題的機會越高。

植牙失敗有什麼症狀?

整顆植牙連根一起會搖、按壓牙齦流膿、周圍越來越腫痛,要盡快回診。只有牙冠會晃、下面不痛,常是螺絲鬆了,不一定是植體失敗。

上顎植牙成功率比較低嗎?

上顎的骨頭通常比下顎鬆,後牙上方還有鼻竇,常需要評估鼻竇增高或補骨。手術前用電腦斷層看清楚骨頭條件,再決定植體的位置和長度。

植牙失敗可以重新再種嗎?

大多可以。統合分析中,重種 1 年的存活率約 96.7%;但失敗過 1 次的位置長期約 88.7%,失敗過 2 次約 67.1%。重種前一定要先找出上次失敗的原因;骨頭不夠的話,先用自體骨補骨,等約 4 個月再種。

抽菸的人可以植牙嗎?

可以,但失敗率較高:研究中抽菸者約 6.35%,不抽菸約 3.18%。手術前後減量或戒菸,對傷口癒合和長期骨頭都有幫助。

有牙周病可以植牙嗎?

可以,但要先治療牙周病、穩定後再植牙。有牙周病史的人,植牙 5 年以上失敗的風險約 2.26 倍,植體周圍炎約 4.09 倍。

怎麼提高植牙成功率?

植牙前處理好牙周病、血糖和抽菸;用電腦斷層和導板規劃位置;做完後用牙間刷清潔、有磨牙就戴咬合板,並且每 6 個月回診檢查。

更多植牙問題,看植牙常見問題 112 問;費用怎麼算,看植牙費用的 5 個關鍵。

黃醫師的結論

植牙成功率 95% 以上是真的,研究裡 10 年還在的植體約 96%。但這個數字是平均,你的成功率,要看你自己的條件。

抽菸、牙周病、血糖、骨頭不夠、沒有回診,這些是研究一再找到的失敗原因,而且多半可以在植牙前先處理。真的失敗了,大部分也還能重種,只是要先把原因找出來。

在我的診所,植牙前我會先跟你講風險和要先做的事,再談什麼時候種。

先把會失敗的原因拿掉,成功率自然就會是你的。

參考文獻

1. Albrektsson T, Zarb G, Worthington P, Eriksson AR. The long-term efficacy of currently used dental implants: a review and proposed criteria of success. Int J Oral Maxillofac Implants. 1986;1(1):11-25. PubMed

2. Howe MS, Keys W, Richards D. Long-term (10-year) dental implant survival: A systematic review and sensitivity meta-analysis. J Dent. 2019;84:9-21. PubMed

3. Kupka JR, König J, Al-Nawas B, Sagheb K, Schiegnitz E. How far can we go? A 20-year meta-analysis of dental implant survival rates. Clin Oral Investig. 2024;28(10):541. PubMed

4. Derks J, Håkansson J, Wennström JL, Tomasi C, Larsson M, Berglundh T. Effectiveness of implant therapy analyzed in a Swedish population: early and late implant loss. J Dent Res. 2015;94(3 Suppl):44S-51S. PubMed

5. Chrcanovic BR, Kisch J, Albrektsson T, Wennerberg A. Factors Influencing Early Dental Implant Failures. J Dent Res. 2016;95(9):995-1002. PubMed

6. Derks J, Tomasi C. Peri-implant health and disease. A systematic review of current epidemiology. J Clin Periodontol. 2015;42 Suppl 16:S158-71. PubMed

7. Chrcanovic BR, Albrektsson T, Wennerberg A. Smoking and dental implants: A systematic review and meta-analysis. J Dent. 2015;43(5):487-98. PubMed

8. Serroni M, Borgnakke WS, Romano L, et al. History of periodontitis as a risk factor for implant failure and incidence of peri-implantitis: A systematic review, meta-analysis, and trial sequential analysis of prospective cohort studies. Clin Implant Dent Relat Res. 2024;26(3):482-508. PubMed

9. Jiang X, Zhu Y, Liu Z, Tian Z, Zhu S. Association between diabetes and dental implant complications: a systematic review and meta-analysis. Acta Odontol Scand. 2021;79(1):9-18. PubMed

10. Ionfrida JA, Stiller HL, Kämmerer PW, Walter C. Dental Implant Failure Risk in Patients with Bruxism—A Systematic Review and Meta-Analysis of the Literature. Dent J (Basel). 2024;13(1):11. PubMed

11. Gareb B, Vissink A, Terheyden H, Meijer HJA, Raghoebar GM. Outcomes of implants placed in sites of previously failed implants: a systematic review and meta-analysis. Int J Oral Maxillofac Surg. 2025;54(3):268-280. PubMed

12. Gomes GH, Misawa MYO, Fernandes C, Pannuti CM, Saraiva L, Huynh-Ba G, Villar CC. A systematic review and meta-analysis of the survival rate of implants placed in previously failed sites. Braz Oral Res. 2018;32:e27. PubMed

研究數字為原文摘要所述,個人狀況以檢查為準。本文為衛教內容,不提供遠距診斷或療效保證。

橙蒔美學牙醫診所院長 黃文龍醫師

關於作者

黃文龍醫師

深入了解黃醫師

中山醫學大學牙醫學士
中華民國植牙醫學會 植牙專科醫師
台灣國際植牙醫師學會 植牙專科醫師
台灣植牙聯盟醫學會 專科醫師
中華民國植牙全國聯合醫學會 植牙專科醫師
美國紐約大學植牙進修
台灣-南加州 牙周植牙研究中心 認證醫師

日本LH矯正系統訓練結業
台灣SOV舒服美 隱形矯正認證
美國Invisalign 隱適美矯正認證

2024年百大牙醫
新竹縣牙醫師公會理事
新竹縣尖石鄉嘉興國小巡迴醫師
(衛服部偏鄉醫療資源不足地區改善方案)

分享本篇文章