做牙套用口掃比較準嗎?口掃和傳統印模差在哪,什麼情況還是要咬印模

全瓷冠・貼片 × 口掃還是印模

「黃醫師,我上次做牙套咬那一大口印模,差點吐出來。這次可以用口掃嗎?口掃做出來的牙套,會不會比較不準?」

做單顆牙套、貼片,多數可以用口掃。準不準,研究中兩種方法差不多;差別在舒不舒服、還有邊緣看不看得清楚。

先講結論:做單顆全瓷冠,口掃和傳統印模的密合度研究中差不多。

整理 11 篇研究:病人比較喜歡口掃,噁心、怪味、喘不過氣都比較少。

我大部分都用口掃;全口活動假牙、單顆嵌體、硬式咬合板,我還是咬傳統印模。

56 vs 79

口內研究的邊緣縫隙(μm)

口掃 56、印模 79,差異不顯著[1]

11 篇

病人比較喜歡口掃

噁心、怪味、呼吸困難都比較少[4]

1 mm

邊緣在牙齦下 1 mm 以內

加上排齦,口掃才掃得清楚[3]

01|先認識

口掃和傳統印模,差在哪?

做牙套、貼片,牙醫要先把你修磨好的牙齒「翻一份模子」給技師,技師照著模子做。翻模子有兩種方法:

傳統印模:用一個托盤裝滿矽膠(俗稱印模泥),壓在牙齒上咬住幾分鐘,等它變硬再拿出來,送去灌成石膏模型。

口掃(口內掃描):用一支像大號牙刷的掃描頭,在嘴裡沿著牙齒慢慢移動,電腦把上千張照片拼成立體模型,資料直接傳給技師或院內的切削機。口掃機的原理、品牌,我寫在口掃機是什麼。

傳統印模用托盤咬矽膠再灌石膏模型,口掃用掃描頭在電腦上拼出立體牙齒模型 傳統印模和口掃兩種翻模方法對照

傳統印模要咬住矽膠、等它變硬,再灌石膏模型;口掃用掃描頭在嘴裡移動,電腦直接拼出立體模型。

傳統印模

口掃

怎麼做

傳統印模

托盤裝矽膠,咬住等它變硬

口掃

掃描頭在嘴裡移動,電腦拼圖

嘴裡的感覺

傳統印模

一大口、有味道,容易想吐

口掃

沒有東西塞滿,可以隨時停

哪裡不清楚

傳統印模

常常要整口重咬

口掃

只要重掃那一小塊

送到技師手上

傳統印模

寄送印模、灌石膏

口掃

資料直接傳過去

比較吃力的時候

傳統印模

容易噁心、嘴巴小的人

口掃

邊緣很深、流血、範圍很長

口掃不是比較高級的印模,是換一種方法把牙齒記下來。

02|準不準

做牙套、貼片,口掃比較準嗎?

「準」對牙套來說,最重要的是邊緣密不密合:牙套邊緣和你自己的牙齒之間,縫越小越好,縫大了容易卡髒東西、蛀牙。這個縫用 μm(微米,千分之一毫米)來量。

研究怎麼說

2016 年一篇統合分析整理 12 篇研究,比較單顆全瓷冠用口掃和用印模做出來的邊緣縫隙:在病人嘴裡做的研究,口掃平均約 56 μm、印模約 79 μm;在實驗室做的研究,印模約 59 μm、口掃約 63 μm。作者結論是兩種方法沒有顯著差別。[1]2022 年另一篇統合分析專看二矽酸鋰(e.max)單冠,結果也一樣:口掃和印模的邊緣密合度差不多。[2]

黃醫師怎麼看

所以「口掃比較準」或「印模比較準」,對單顆牙套來說都說得太滿。兩種方法都做得到夠密合的牙套,真正會讓牙套不準的,常常是邊緣沒看清楚、修磨形狀不好、或試戴時沒檢查好,而不是用了哪一種方法。

口掃和印模差不多準

✓ 單顆全瓷冠、後牙 3D 齒雕
✓ 貼片(邊緣多半在牙齦上)
✓ 短的牙橋
✓ 邊緣在牙齦上或剛好在牙齦線

口掃比較吃力

• 邊緣在牙齦下很深
• 牙齦流血、口水很多
• 很長的牙橋、全口的範圍
• 全口活動假牙要記錄會動的邊緣

牙套準不準,看的是邊緣有沒有看清楚,不是用哪一台機器。

03|好處

口掃的好處:不只是不噁心

研究怎麼說

2023 年整理 11 篇研究的統合分析:病人明顯比較喜歡口掃,而且口掃的不舒服、噁心、怪味、呼吸困難都比印模少。[4]一個讓 24 位受試者兩種都做過的研究也發現,口掃的整體操作時間比較短,受試者覺得比較舒服。[5]

黃醫師怎麼看

我自己最在意的好處,其實是「當場就看得到」。掃完我可以在螢幕上把你的牙齒放大、轉來轉去,看邊緣清不清楚、跟對面的牙齒空間夠不夠。不夠,當場再修一點、再掃那一小塊,不用等模型回來才發現。

1

不用咬一大口

沒有矽膠塞滿嘴巴,容易想吐的人可以隨時停下來休息、吞口水,再接著掃。

2

當場放大檢查

邊緣、空間、咬合在螢幕上一目了然,你也可以一起看自己的牙齒。

3

只重掃一小塊

印模有一個氣泡,常常要整口重咬;口掃哪裡不清楚,只補掃那一區。

4

資料直接傳出去

不用寄印模、灌石膏。可以傳給技工所,也可以在我的診所院內切削。

掃完之後我會檢查哪些地方,有興趣可以看我給同行的口掃後檢查清單。

口掃最大的好處,是問題在你還坐在椅子上的時候就被發現。

04|排齦

口掃前為什麼要塞線?排齦是在做什麼

很多人做牙套時,會發現醫師在牙齒周圍塞了一條細細的線,這叫排齦。牙套的邊緣常常做在牙齦線上或稍微進去一點,牙齦會蓋住邊緣;排齦線把牙齦輕輕往旁邊推開一點點,讓邊緣露出來。

口掃靠的是光,光看不到被牙齦蓋住的地方,也穿不過血和口水。所以口掃比印模更需要排齦做好、止血做好、吹乾。

口掃前排齦:排齦線把牙齦推開,讓牙套邊緣露出來給掃描的光看到 口掃前為什麼要排齦

牙套邊緣在牙齦線附近;排齦線把牙齦輕輕推開,掃描的光才看得到邊緣。流血、口水會擋住光。

研究怎麼說

2024 年一篇台灣的實驗室研究,用兩台口掃機掃不同深度的牙套邊緣:邊緣在牙齦上,兩台都掃得很好;要掃到臨床可接受,牙齦至少要推開 0.3 mm,邊緣要在牙齦下 1 mm 以內;邊緣越深、牙齦推得越少,誤差越大。[3]

黃醫師怎麼看

這就是為什麼我做牙套,能把邊緣放在牙齦上,就不往下藏。後牙的 3D 齒雕邊緣多半在牙齦上,口掃最輕鬆;門牙為了好看,邊緣會稍微進到牙齦線附近,就要好好排齦。邊緣如果蛀到很深,可能要先做牙冠增長術,把邊緣「露出來」再做牙套。

STEP 1

修磨、檢查邊緣

把牙齒修好形狀,邊緣做圓順、不要尖角。

圓順的邊緣,口掃掃得比較準

STEP 2

排齦、止血

在邊緣周圍塞排齦線,有流血先止住。

你可能會覺得緊緊的,有打麻藥不會痛

STEP 3

吹乾、掃描

吹乾口水,掃描頭沿著牙齒繞一圈,再掃對面的牙和咬合。

要掃的時候盡量不要動舌頭

STEP 4

螢幕上檢查

放大看邊緣有沒有一整圈清楚、空間夠不夠,不清楚就補掃那一區。

你也可以一起看

口掃前把牙齦推開,就像拍照前把擋住鏡頭的手移開。

05|限制

口掃的限制:哪些情況比較吃力

口掃不是萬能。它是一張一張照片拼起來的,看不到的地方掃不到,拼得越長越容易歪。

情況

口掃為什麼吃力

我會怎麼處理

邊緣在牙齦下很深

口掃為什麼吃力

光被牙齦擋住,邊緣掃不出來

我會怎麼處理

加強排齦;太深先討論牙冠增長,或改咬印模

牙齦流血、口水多

口掃為什麼吃力

血和口水會反光、蓋住邊緣

我會怎麼處理

先止血、吹乾;牙齦發炎先處理好再做

很長的牙橋

口掃為什麼吃力

照片拼越長,誤差越容易累積

我會怎麼處理

評估後決定,必要時搭配印模或試戴確認

全口活動假牙

口掃為什麼吃力

要記錄嘴唇、臉頰會動的邊緣

我會怎麼處理

先口掃,再用矽膠做邊緣整塑

臨床上怎麼說

牙齒越多、範圍越長,照片要拼的次數越多,一點點小誤差會一路累積;全口沒牙的牙床平平滑滑,掃描機找不到可以對齊的記號。所以臨床上普遍認為,單顆和短的牙橋用口掃很可靠,全口、長範圍還要小心評估。2024 年一篇整理 9 篇全口研究的統合分析,結果彼此有出入,但多數研究做出來的假牙仍在臨床可接受範圍。[6]

黃醫師怎麼看

我必須誠實說:長牙橋和全口的口掃,研究還沒有定論。我的做法是看情況選,單顆、短範圍放心用口掃;範圍很長、條件不好,我會多一道確認。全口活動假牙為什麼只用口掃不夠,我寫在做全口假牙可以只用口掃嗎。

口掃拼得越長,越要多一道確認。

06|還要咬印模的時候

什麼情況,還是要咬傳統印模?

在我的診所,單顆牙套、貼片、齒雕,大部分都用口掃。下面這三種,我還是咬傳統印模:

我還是咬印模的

• 全口活動假牙:要做邊緣整塑
• 單顆嵌體(inlay)
• 硬式咬合板:要灌石膏模型確認倒凹

印模的代價

• 一大口、有味道,容易想吐
• 有氣泡、拉扯變形就要整口重咬
• 要寄送、灌石膏,多一些時間
• 咬的時候要乖乖不動幾分鐘
臨床上怎麼說

印模材是有彈性的矽膠,可以稍微推開牙齦、流進邊緣下面一點點,在潮濕、看不清楚的地方比口掃有一點優勢;但它也會因為托盤變形、拿出來時拉扯、石膏膨脹而有誤差。兩種方法各有各的弱點。

黃醫師怎麼看

所以我不會說「我的診所全部口掃」,也不會為了怕麻煩全部咬印模。看你的牙齒條件選方法,選了之後該檢查的照樣檢查:試戴時看邊緣、牙縫、咬合,不對就調整或重做。

選口掃還是印模,看的是你的牙齒,不是看診所有什麼機器。

07|在我的診所

做貼片、齒雕、一日美齒,口掃怎麼用?

我的診所做全瓷冠、貼片、3D 齒雕,多半用口掃。掃完的資料有兩條路:

院內切削

椅旁 CAD/CAM

電腦設計好,院內切削機把整塊陶瓷切出來。一日美齒目前通常分兩天,例如週一修磨、最快週二裝;要當天完成,要特別排時間。

技工所

傳給技師手工做

單顆門牙要配色到幾乎看不出來、底色很深要遮,口掃資料傳給技師,堆瓷做出更細的層次。中間戴臨時牙套。

費用不會因為用口掃或印模而不同:前牙全瓷冠 2.5 萬,後牙全瓷冠、3D 齒雕 2.3 萬。一日美齒怎麼排、跟送技工所差在哪,看一日美齒是什麼;等正式牙套的這段時間怎麼照顧,看臨時牙套。

會夜間磨牙的人,做完牙套或貼片,我會建議戴硬式咬合板。我的咬合板是咬傳統印模、灌成石膏模型,確認牙齒的倒凹(切削出來才戴得進去)之後再數位切削,一副 1.5 萬,原因寫在咬合板軟的還是硬的好。

口掃省下的是來回寄送的時間,該檢查的一步都不能省。

08|你可以做的

口掃當天,你可以怎麼配合?

掃之前

讓牙齦安靜下來

• 前幾天好好刷牙、用牙線
• 牙齦容易流血先跟我說
• 容易想吐、嘴巴張不大也先說
掃的時候

不用憋氣,用鼻子呼吸

• 舌頭放輕鬆,不要去頂掃描頭
• 想吞口水、想休息就舉手
• 咬合時照平常的方式咬
掃完之後

一起看螢幕

• 可以請我放大給你看
• 戴上牙套覺得卡、高,要回來調
• 牙縫塞、咬起來怪,不要忍

戴上正式牙套後覺得卡卡的、咬起來高、牙縫塞東西,哪些是正常、哪些要回來調,看牙套不舒服怎麼辦。

掃描的時候放輕鬆,比咬緊牙關更能掃得準。

09|常見問題

口掃和印模常見問題

口掃和印模差別在哪?

傳統印模是咬一口矽膠等它變硬,再灌石膏模型;口掃是用掃描頭在嘴裡移動,電腦拼出立體模型、直接傳給技師。做單顆牙套,兩種做出來的密合度研究中差不多;口掃比較不噁心,哪裡不清楚只要重掃一小塊。

做牙套用口掃比較準嗎?

單顆全瓷冠的統合分析顯示,口掃和印模的邊緣密合度沒有顯著差別。準不準更看邊緣有沒有看清楚、修磨形狀,還有試戴時有沒有檢查好。

口掃是什麼?會痛嗎、有輻射嗎?

口掃是用光學掃描記錄牙齒表面,不是 X 光,沒有游離輻射。掃描本身不會痛;做牙套時是因為要修磨、排齦,才會打麻藥。

數位口掃可以完全取代印模泥嗎?

單顆牙套、貼片、齒雕、短的牙橋,多數可以。在我的診所,全口活動假牙、單顆嵌體、硬式咬合板還是咬傳統印模;咬合板要灌石膏模型確認倒凹,切削出來才戴得進去。

口掃前為什麼要在牙齒旁邊塞線?

那是排齦線,把牙齦輕輕推開,讓牙套的邊緣露出來。口掃靠光,看不到被牙齦蓋住的地方,所以排齦和止血要做好,掃出來的邊緣才清楚。

貼片可以用口掃做嗎?

可以。貼片的邊緣多半在牙齦上或牙齦線附近,口掃很適合。掃完可以院內切削,或傳給技師手工堆瓷。

口掃要另外收費嗎?

各診所不同,可以在諮詢時問清楚口掃是不是包含在療程費用裡。在我的診所,牙套的價格不會因為用口掃或印模而不同。

很容易想吐,做牙套一定要咬印模嗎?

多數單顆牙套可以用口掃,不用咬一大口矽膠;掃的時候也可以隨時停下來休息。先跟醫師說你容易想吐,一起安排。

黃醫師的結論

做單顆全瓷冠、貼片、3D 齒雕,口掃和傳統印模研究中一樣準。口掃的優勢在舒服、當場看得到、不清楚只要補掃一小塊。

口掃的弱點也很清楚:看不到被牙齦蓋住、被血和口水擋住的地方,範圍越長越容易拼歪。所以口掃前我會把排齦、止血做好;我大部分用口掃;全口活動假牙、單顆嵌體、硬式咬合板,還是咬傳統印模。多顆牙一起做的牙橋怎麼選材料,看全瓷牙橋;全瓷冠的完整介紹,看全瓷冠假牙。

口掃或印模都只是工具,邊緣看得清楚,牙套才做得準。

參考文獻

1. Tsirogiannis P, Reissmann DR, Heydecke G. Evaluation of the marginal fit of single-unit, complete-coverage ceramic restorations fabricated after digital and conventional impressions: A systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent. 2016;116(3):328-335.e2. PubMed

2. Tabesh M, Nejatidanesh F, Savabi G, Davoudi A, Savabi O. Marginal Accuracy of Lithium Disilicate Full-Coverage Single Crowns Made by Direct and Indirect Digital or Conventional Workflows: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Prosthodont. 2022;31(9):744-753. PubMed

3. Ciou WJ, He WH. Identification of optimal gingival displacement widths, finish line depths, and preparation designs for digitally scanned single crowns: An in vitro study. J Prosthet Dent. 2024;132(6):1285.e1-1285.e10. PubMed

4. de Paris Matos T, Wambier LM, Favoreto MW, Rezende CEE, Reis A, Loguercio AD, Gonzaga CC. Patient-related outcomes of conventional impression making versus intraoral scanning for prosthetic rehabilitation: A systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent. 2023;130(1):19-27. PubMed

5. Yuzbasioglu E, Kurt H, Turunc R, Bilir H. Comparison of digital and conventional impression techniques: evaluation of patients' perception, treatment comfort, effectiveness and clinical outcomes. BMC Oral Health. 2014;14:10. PubMed

6. Pesce P, Nicolini P, Caponio VCA, Zecca PA, Canullo L, Isola G, Baldi D, De Angelis N, Menini M. Accuracy of Full-Arch Intraoral Scans Versus Conventional Impression: A Systematic Review with a Meta-Analysis and a Proposal to Standardise the Analysis of the Accuracy. J Clin Med. 2024;14(1):71. PubMed

研究數字為原文摘要所述,個人狀況以檢查為準。本文為衛教內容,不提供遠距診斷或療效保證。

橙蒔美學牙醫診所院長 黃文龍醫師

關於作者

黃文龍醫師

深入了解黃醫師

中山醫學大學牙醫學士
中華民國植牙醫學會 植牙專科醫師
台灣國際植牙醫師學會 植牙專科醫師
台灣植牙聯盟醫學會 專科醫師
中華民國植牙全國聯合醫學會 植牙專科醫師
美國紐約大學植牙進修
台灣-南加州 牙周植牙研究中心 認證醫師

日本LH矯正系統訓練結業
台灣SOV舒服美 隱形矯正認證
美國Invisalign 隱適美矯正認證

2024年百大牙醫
新竹縣牙醫師公會理事
新竹縣尖石鄉嘉興國小巡迴醫師
(衛服部偏鄉醫療資源不足地區改善方案)

分享本篇文章